Below are the 20 most recent journal entries recorded in ivan_klimov's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, April 4th, 2012
1:20 am	Резюме третьего методсеминара по проекту "Открытое мнение". Резюме третьего семинара, посвященного разбору проекта «Открытое мнение» Повестка дня: 1. Информационная активность проекта "Открытое мнение" 2. Реакция на проект со стороны профессионального сообщества и СМИ 3. "Медийная жизнь" электоральных рейтингов проекта 4. Кто и как анализировал полученные данные 5. Другое (что именно?) Ведущий: Сергей Давыдов Участники: Александра Болотина, Григорий Добромелов, Игорь Задорин, Владимир Звоновский, Кирилл Калинин, Светлана Нестерова, Анна Новикова 22.03.2012, 18:00, Москва (Еще один ресурс по теме - блог Игоря Задорина: http://igor-zadorin.livejournal.com/5054.html) ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Monday, March 5th, 2012
2:41 pm	Резюме семинара по проекту "Открытое мнение" Резюме первого из 4 запланированных семинаров, посвященных разбору проекта «Открытое мнение» 28 февраля 2012 г. факультет социологии НИУ ВШЭ (Москва). Тема обсуждения – проблемы инструментария. Для начала Иван Климов рассказал о структуре проекта, о целях и задачах, о методологии, об основных этапах и непосредственно о самом инструменте – об анкете, о тематической структуре и ее вопросном исполнении. Это нужно для того, чтобы присутствовавшие студенты, аспиранты и исследователи, не участвовавшие в проекте, представляли, какой тип исследования и что за работа обсуждается. Цели проекта: 1. Публичная: посодействовать «восстановлению» доверия к опросам и социологическим исследованиям. 2. Институциональная: сравнить результаты опроса с замерами, производимыми «опросными фабриками». 3. Методическая: оценить надежность выбранной стратегии построения выборки; провести эксперимент с реализацией двусоставной выборки. Метод: телефонное интервью с дозвоном на мобильные и стационарные телефоны. Репрезентативный опрос телефонизированного населения РФ (18+). Выборка: случайный отбор телефонных номеров по всей стране, 82 региона РФ Сроки проведения: с 10 по 19 февраля 2012 г. 3358 опрошенных. Статистическая погрешность данных не превышает 2,6%. ( Read more... ) (7 Comments |Comment on this)
Wednesday, October 5th, 2011
1:32 pm	Россияне обрадовано не вздохнули ФОМ вывесил часть данных по данным опроса от 1-2 октября. На морде сайта справа в менюшке "Индексы" появились сведения о доле доверяющих Медведеву и Путину. Всплеска симпатий в последнему в связи с "рокировкой" не случилось - процент доверяющих сократился на 0,2 пункта (56,1%). По Медведеву цифры чуть более выпуклые: число доверяющих сократилось на 2,6 пункта до 50, 5%. В общем разница находится в пределах статпогрешности, но тренд все тот же - нисходящий. Вывод, как мне кажется, простой: люди неопределенностью относительно политических карьер президента и премьера не мучились, и после 24 сетнября никакие надежды не обрушились, никакая радость никого не захлестнула. Посмотрим, вывесят ли завтра какую-нибудь серию вопросов про произошедшее, может там будет что-то более определенное. (3 Comments |Comment on this)
Thursday, September 29th, 2011
4:29 pm	опять про рейтинги Уже несколько раз звонили знакомые журналисты – как водится, просят комментировать рейтинги. Точнее – их падение. Блин: рейтинги не дрогнули. К сожалению, ни Левада-центр, ни ВЦИОМ пока не опубликовали ничего свежего. ФОМ вывесил данные опроса, который проходил в минувшую субботу-воскресенье (24-25 сентября). Там нет никаких резких падений или всплесков, которые можно было бы ожидать после «Рокировки» (новое понятие в политическом лексиконе). Во-первых, на момент опроса большинство респондентов этого, скорее всего, еще не заметили. В качестве наиболее заметного события недели называлась катастрофа под Ярославлем. Про Путина и Медведева упомянули только 3%. Во-вторых, даже у тех, кто что-то такое слышал, времени для осмысления и какого-либо воодушевления (восторженного или же протестного) тоже не было. Кривые по вопросам о доверии президенту и премьеру не показывают резких скачков: динамика укладывается в стандартную статпогрешность в +-5 пунктов. Однако все же продолжают тренд «плавного разочарования»: число доверяющих понемногу сокращается, недоверяющих – растет. То же самое – электоральным по рейтингам партий, ЕР – в частности. Наиболее чувствительными являются «нелояльные Медведеву и/или Путину» - в терминологии ФОМа, т.е. те, кто не высказывает однозначного доверия к одному или к другому (46%). Они среагировали на последние новости, но и среди них доля ставших «доверять меньше» президенту и премьеру не выскочила за пределы статпогрешности – 3-4 процентных пункта. Протестные настроения, также замеряемые в опросе, имеют выраженную тенденцию с угасанию. В течение сентября доля намеренных принять участие в акциях протеста сократилась с 23 до 17%, доля испытывающих какое-либо протестное недовольство – с 42 до 37%. В общем, всплеска ни лоялистских, ни протестных реакций опросы пока не зафиксировали. Надо ждать следующей недели. Там уж опросные фабрики должны отстреляться по теме. (Comment on this)
Saturday, April 23rd, 2011
2:46 am	О новом сайте ФОМа или Детские вопросы Мой сын очень любит рассматривать книжки с картинками. Любые – взрослые, детские. И может по многу раз подряд показывать пальцем в одного и того же персонажа, и спрашивать – «А он что делает?». И его не удовлетворяет один и тот же ответ – львы, мол, в автомобиле, раки - на собаке. Ему нужна история – что было раньше («Откуда едет?»), и что случится дальше («А куда едет?»), что сейчас («А где едет»?) и вообще - почему едет-то? Эта история имеет к новому сайту ФОМа непосредственное отношение. ( Read more... )( Read more... ) (4 Comments |Comment on this)
Monday, February 7th, 2011
11:43 pm	приметы кризиса в социологии   Все-таки кризис очень сильно ударил по опросным фабрикам и по социологии (хотя по последней – в меньшей степени). Одна клевая история не просто длится – повторяется уже второй год, и есть сильное искушение в этом кейсе увидеть некую «примету времени». Ощущение, что изменилась нормативная рамка отношения к аналитической работе. Да и до профессионального этоса тоже, вдино, недалеко. Кризис и резкое сужение финансовых возможностей не только для исследований, но и для аналитической работы, привел к резкому расширению всякого рода неформальных трудовых практик. Сотрудники выводились на аутсорсинг, увольнялись «по собственному желанию», им предлагали самим искать заказчиков за неявно посуленные отчисления и т.п. И в какой-то момент в одной известной фирме как-то само собой произошло что-то вроде «распродажи аналитиков» - внешнему заказчику в порядке дружеского одолжения разрешили подрядить трех или четырех аналитиков в частном порядке. Для того чтобы описать данные проведенного исследования. Т.е. им организация подогнала заказ как фрилансерам. При этом заказчик (вполне определенный человек) сразу же сказал – ни о каком авторстве не может быть и речи, даже не заикайтесь. Еще бы! Тут на носу и слушания в Общественной палате, и завершение докторской, которая, конечно, готовится именно по данным этого исследования. В общем, все хорошо: люди написали, свели все вместе, провели научную редактуру, получили деньги. На отчете ни одной фамилии, разумеется, все понимают – работаем на докторскую. Собственно и выбора не было: аналитикам, выведенным на аутсорс, зарплату не платят, но всячески говорят – «вы – наши, не бросим, при любой возможности будем с вами работать, а пока – что есть, им отказать не можем». Противно, но и деньги нужны, и не хочется портить отношения, и вставать в позу – как-то глупо. История вроде как осталась в прошлом году. И вот – рецидив. «Внешний заказчик» имеет хорошее финансирование, и может заказывать любую музыку. Делать кривой инструментарий, ставить под две сотни вопросов в анкету и т.д. И также заказывать «простое описание линеек словами» неграм от социологии. Вот такое авторское право первой ночи. Вот скажите – по Вашему опыту, как изменилось отношении у работодателей к аналитическому ресурсу? У меня есть еще несколько интересных историй. А Вам встречалось что-то из этого разряда? (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, December 15th, 2010
5:28 pm	письма и стихи из зоны Друзья, нужна помощь вот какого рода. Моя коллега ведет исследование по теме "Феномен доверия в режимных сообществах". Режимные сообщества - это все те, которые не могут распастся по своей воле - зона, тюрьма (тоже и армейсие коллективы, но это не ее тема). Моей коллеге нужно найти аутентичные тексты, написанные "там" - письма, тексты стихов и песен. Пока что основная угроза имеющимся материалам - сомнение в их подлинности, очень много стилизаций. Обещаем, что все вопросы с конфиденциальностью и сохранностью подлинников будут решены. Есть ли какие-то идеи где и как достать? (5 Comments |Comment on this)
Thursday, October 14th, 2010
12:46 am	Игра как социальная фабрика  Обнаружил интересный текст - перевод статьи из "Games and Culture" некоего Юлиана Кюклика. О том, что виртуальные миры - главным образом говорится о многопользовательских онлайн-играх, - представляют собой "социальные фабрики". "население" этих миров вовлекается в экономичесчкую деятельнось, в том числе и нелегальную (опять же - по меркам игрового мира), образуют сообщества (гильдии), подвергаются репрессиям (со стороны провайдеров игр) и отвечают на них мобилизациями и уловками. Но главное - они участвуют в большой игровой работе (т.е. инвестируют свое время, когнитивные усилия и эмоциональную энергию, и даже реальные деньги в производство и воспроизводство игрового мира. И кроме того - связаны очень эффективными каналами обратной связи с разработчиками и провайдерами. то есть, отвечают требованиям распространенной в политологии доктрины, различающей "government" и "governance". Если первый принцип предполагает удаление из процесса принятия решений всех лишних, то второй - наоборот, на вовлечении разнообразныхъ сообществ и по возможности самого широкого спектра участников. То есть, в игровых пространствах формируется и своя общественная жизнь, и экономическое производство, и свои политические режимы. Мне вол лично интересно, как возможны мобилизации? Нексолько ключевых моментов отчетливо просматриваются: наличие утопий, возникновение сообществ, поддерживающих что-то вроде солидарности - функция защиты (хотя что есть солидарность здесь?), а также проблема инноваций, которые выступают либо в качестве требований, либо как повода для протеста и противодействия, либо в качестве новых возможностей, доступных для освоения. И самое интересное - все это развивается благодаря фрейму "игры". (2 Comments |Comment on this)
Saturday, October 2nd, 2010
1:38 am	Есть у меня хобби -  коллекционирую всякие интересные вопросы, которые были заданы в различных социологических анкетах. Мой любимый: (вопрос задавался в связи с 11 сентября) "Считаете ли Вы, что американцам досталось поделом, что они на себе узнали, каково было жителям Хиросимы и Нагассаки, Багдада и Белграда?". Уважаемая фирма порадовала. И вон пару дней назад еще одна уважаемая фирма пополнила коллекцию: "Во многих городах России руководство городом разделено между мэром и сити-менеджером. Мэр,как правило, избирается населением и занимается стратегией, церемониями, связями с вышестоящими органами власти. А сити-менеджера нанимает городской совет для решения текущих задач управления городом. Как Вы думаете, в Вашем городе нужен или не нужен сити-менеджер?" И еще один: "Скажите, пожалуйста, в Вашем городе есть сити-менеджер или его нет?"  Да ответили 10%, нет - 44% и лидер сегодняшней викторины: затрудняюсь ответить - 46%. Душевно очень... (26 Comments |Comment on this)
Thursday, April 29th, 2010
11:44 am	мир-труд-рабочий В преддверии мая - очередной интерес к теме рабочего класса. Всех волнует вопрос - он есть? И что с ним происходит? Он исчезает, как исчезает специфическая идеология рабочего класса, деградирует, лишаясь собственной социальной субъектности, или он еще покажет пример классовой солидарности и решительно грохнет промасленным кулаком по олигархическому столу переговоров? В прошлом году мы делали исследование (общероссийских опрос рабочих, проведенный по репрезентативной выборке, рук. - С.Г. Климова). В общем, мы отказались от общепринятых определений - их способность быть эмпирическими индикаторами стремится к нулю. Одним из главных параметров была выбрана идентичность, причисление самого себя к данной профессиональной категории. Этот подход оказался приемлемым, хотя иногда и возникали определенные смещения: некоторые рабочие считали себя служащими, и напротив, иногда считали себя рабочими представители нерабочих профессий: конструктор, программист, бухгалтер и др. (Всего таковых оказалось 2%). Тем не менее, подход позволил захватывать рабочих "широким хватом", минуя ограниченность и системные смещения разных концепций и предубеждений. Так что простейшее описание структуры опрошенных в исследовании позволяет сформировать общее представление о том, кто есть рабочий сегодня. ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Friday, March 19th, 2010
12:58 am	Кто выиграет, и кто проиграет?      Хороший вопрос к социологу - какие социальные группы выиграют, и какие проиграют в гипотетическом случае медведевской модернизации... Сразу не очень понятно, как подойти к проблеме.      Любые преобразования – реформы, модернизация или революция – всегда приводят к социо-культурным травмам. Хотя бы потому, что всегда есть выигравшие и проигравшие. Модернизационные стратегии неизбежно будут внедряться в структуру российского общества и преобразовывать ее. Однако и обратное влияние также будет существенным – общество будет осваивать, точнее – адаптироваться к модернизационным «вызовам». Соответственно, если медведевская модернизация оформит свои притязания на реальность и историчность, тогда мы станем свидетелями и участниками борьбы за вхождение в категорию «выигравших». Тезис такой: претенденты на то, чтобы войти в категорию «выигравших», будут сменять друг друга на разных этапах гипотетической модернизации; сейчас формируется «шорт-лист» таких групп.  ( Read more... )   (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 9th, 2010
3:16 pm	Что такое социальная группа? "Социальная группа" - что это? И являются ли "УФСИН", "МВД", "следственные органы", "ФСБ" и "армия" социальной группами? На "Путях России" Алек Эпштейн в одноактном спектакле рассказывал о лингвистических и психологических экспертизах, проводимых по запросам судов. Как правило, по делам об экстремизме. Сейчас и до социологов докатилось (По делу Низовкиной и Стецуры назначена социологическая экспертиза: www.ikd.ru/node/12707). Очевидно, что общеупотребительное понимание СГ нетождественно социологическому. Но все-таки... Как правило, в определениях есть несколько признаков СГ: - устойчивость, - внутреннее взаимодействие, - объединение на основании общих интересов и целей. Мне думается, что упомянутые структуры не являются СГ потому, что отсутствует третий параметр. Во-первых, вменять им "общность интересов и целей" невозможно - особенно после коррупционных дел и прочих скандалов. Во-вторых, группам, объединенным общностью интересов, не нужна служба собственной безопасности и внутренних расследований. В-третьих, в их существовании играют принципиальную роль механизмы институционального принуждения, если их не будет, эти группы в нынешнем виде распадутся. Например: армия - что удерживает людей в одной казарме? Вывод: это не социальные группы, а конкретные формы социальных институтов. Точнее - организации с высокой степенью институционализации, инкорпорированные в структуры власти. Может так? (5 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 3rd, 2010
12:37 pm	Мифы о мигрантах Осень 2008 года. Все в преддверии кризиса. Перед нами сидит бойкий молодой человек из высоких околовластных сфер, и мы долго разговариваем о том, как изучать отношение россиян к Америке, к говнюкам-американцам, которые ввергли весь мир в пучину кризиса. Ну, и Россию тоже. И как бы так более элегантно замерить, на какой из злобных выпадов наши люди лучше среагируют. В смысле - правильнее. В смысле - "нопасаран", "гоухоум", "мочитьвсортире". Наконец коллега, еле сдерживая отвращение, вкрадчиво спросила, мол, а вам-то не противно этим заниматься? Ответ ее убил: "Когда у рядового россиянина появится желание набить морду за безработицу, безденежье и холод, пусть это будут далекие американцы - это мы переживем - а не близкие таджики у подъезда или азербайджанцы на рынке".   ( Read more... )   (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 22nd, 2009
12:54 am	Трудовая иммиграция. Разговор с Л.М. Дробижевой Сильное впечатление произвел на меня "Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации" 2008 года. Например, в благополучном 2004 году на 1000 женщин приходилось 38 рождений. А в 2025, чтобы сохранить рождаемость на том же уровне, соотношение должно быть иным: не менее 70 рождений. Вряд ли это возможно – пока что механизмов и факторов к этому не видно.  Численность трудоспособного населения в России сокращается, и это обстоятельство – наиболее сильный довод за привлечение рабочей силы из-за рубежа. Тем не менее, в наших знаниях о проблемах миграции, и без того фрагментарных, очень много мифов, стереотипных интерпретаций и заблуждений. Например, миф о том, что потенциал миграции в Россию из стран ближнего зарубежья очень высок, что в ближнем зарубежье российское образование вне конкуренции и т.д. Одновременно, хотим мы этого или не хотим, осознаем или нет, потребность в трудовых ресурсах сохраняется, несмотря на кризис. Но просторы нашей страны отличаются далеко не самым лучшим социальным климатом в отношении мигрантов. Есть регионы, где труд иностранных работников уже стал структурообразующим фактором экономики, которая не может эффективно функционировать без привлечения мигрантов. В связи с этим возникает много проблем, требующих решения. В частности, требуются ответы на вопросы: какова емкость рынка труда для иммигрантов; откуда приезжают трудовые мигранты; конкурируют приезжие работники с местными на рынке труда, или дополняют друг друга; какие проблемы возникают у самих иммигрантов, их работодателей, местного населения, и как их можно решить.  У меня состоялся разговор на эти темы с Леокадией Михайловной Дробижевой (ИС РАН), с человеком, который не понаслышке знает об этих проблемах и умеет обстоятельно и аргументированно рассуждать об этих щекотливых проблемах. ( Read more ) (2 Comments |Comment on this)
Monday, December 7th, 2009
1:19 pm	Разговор с А. Приваловым Про ипотеку, про исследование в Иркутске. http://tv.expert.ru/video/uzr_031209/ (Comment on this)
Thursday, December 3rd, 2009
1:32 pm	Структурные факторы социальной напряженности в Сочи Не скажу, что хорошо разбираюсь в том, что сегодня происходит в городе. Давно уже не веду и не участвую в исследованиях там, хотя разнородная информация доходит. Решил просто систематизировать то, что знал еще весной. Не думаю, что тренды существенно поменялись. Хотя - кто знает... Структурные факторы социальной напряженности в Сочи. Часть 1. Трансформация социо-культурного ландшафта ( Read more... ) (2 Comments |Comment on this)
Thursday, November 26th, 2009
2:30 pm	Байкальск. ЦБК форева Не скажу, что много знаю о Байкальске. Но есть несколько вещей, которые неизменно удивляют, когда слышу разговоры о БЦБК, Байкале и жителях Байкальска. Сперва - анекдот. Путин в этом году погружался в Байкал, и, вынырнув, заявил, что, мол, нырял, но загрязнения там не увидел. Поэтому комбинат можно запускать в интересах его работников (большая часть из которых уже разъехалась) и жителей. И это замечательно! И очень верно! Потому что миллионные лигниновые залежи в переполненных сборниках лежат на берегу. Не в Байкале. В тему анекдота - очень показательное интервью с министром экономического развития иркутской области В. Пашковым. А удивляют больше всего две вещи. Первая - зимой в Байкальск ездят кататься на лыжах. Гора Соболиная, несколько трасс, пять, что ли, подъемников. Довольно много народа. Появились маленькие гостинички (правда, в них из Иркутска все больше работают), кафешки, круглосуточные магазины, жители на пятницу-субботу сдают квартиры. Это - зимняя экономика. А летом город живет на клубнике. Есть даже одноименный фестиваль. Иркутские бизнесмены оценивали -сезонный оборот в частном секторе - 25-30 миллионов. В байкальске какой-то уникальный микроклимат, клубника вызревает, и ее много. Это летняя экономика. Если правильно помню, хозяева Соболиной собираются покупать холодильные установки и объявили, что купят у жителей весь будущий урожай ягоды. Они же строят еще один побъемник - кресельный, т.е. собираются развивать туристическое направление. Еще один бизнесмен собирался открывать в Байкальске производство детского питания. Правда, когда я с ним разговаривал, эту его идею старательно заматывали во всяких инстанциях. Резюме какое: Комбинат мешает развивать иную экономику города. Само его существование порождает у людей какие-то патерналистские ожидания: если есть Комбинат - значит мы нужны Родине! Если комбината не будет, то какая ж это жизнь? И всякая мелочь типа детского питания и работа в сфере услуг - не катит. Оно понятно, прежде был рабочим классом, а теперь - постели заправлять. Дело не в экономике. Проблема - в идентичности. (Comment on this)
Friday, March 20th, 2009
12:23 pm	Безработица Планируем Георейтинг - опрос в 68 субъектах по репрезентативным выборкам в каждом. Массив приличный. Ставлю блок про безработицу с тем, чтобы сделать простенькую модель оценки ее "качества". Что нужно еще учесть - по Вашему мнению? Получается следующее. ( Read more... ) (9 Comments |Comment on this)
Friday, October 26th, 2007
4:22 pm	Опять про Иркутск и семинар Я все про иркутскую историю. При существующей стоимости квартир (по данным минрегионразвития) 18-20% людей способны приобрести жилье. По нашим данным - опросным - где-то 6-8% считают доступным для себя то жилье, которое строится сейчас в их регионах (Опрос 15-16 октября; опрос 25-26 августа). То есть, по текущим рыночным ценам купить квартиру могут, ну, совсем чуть-чуть кто. Вот из каких компонентов формируется нынешнее-рыночная стоимость квадратного метра? Ну какая логика расчета первой приходит на ум? Наверное так: стоимость материалов, рабочая сила, сети и коммуникации, землеотвод, прибыль всех участвующих и особенно – маржа застройщика, взятки. Да, конечно, обременения со стороны местных властей - отдай квартиры городу для очередников-расселения-итд. Или как в Нижнем - пожарные не принимают высотный дом - нет таких средств пожаротушения и спасения. А вот поселите бесплатно лейтенанта пожарной службы - и все будет в полной пожаробезопасности. Вот и считаем: стоимость проекта "на круг" да поделить на живые деньги, т.е. на численность охотников купить квартирку за собственноручно намытое золотишко. А если попользоваться другой методой? А если рассчитывать стоимость квадратного метра, исходя из "средней" зарплаты жителей конкретного города? А если жестко привязать проекты в строительстве к ипотечным проектам? И если посчитать, что семья не должна платить по ипотеке больше, чем треть от совокупного ежемесячного дохода (во избежание дефолта)? А если предположить, что застройщик не только не остается в убытке, но и будет иметь доход (пусть не 200 или 300%, но доход). Вот тут уже получается интересно: если следовать этой методе, возникают новые системы правил. И вот тут как раз появляются столь любимые Ядовым социальные трансформации. Идея кажется нежизненной и неправдоподобной. Вот поэтому, очень хочется, чтобы у иркутских строителей все получилось.     (3 Comments |Comment on this)
Wednesday, October 24th, 2007
9:05 pm	Семинар в ФОМе Если требуется решение сложной задачи, тогда возникает интересный феномен – самоорганизация людей, объединенных общей идеей и общим стремлением. А что означает самоорганизация в социологическом плане? Во-первых, самоограничение, во-вторых, мобилизацию наличных и доступных ресурсов. Этот социологизм становится более интересным, когда сам наблюдаешь (ну, или видишь глазами коллег) как это происходит на практике – в лицах, характерах, в ругани и радости, в работающей технике или в лицах бастующих людей. Весной и летом в ФОМе прошла серия семинаров – обсуждался новый для нас опыт "социологических экспедиций". И по мере продвижения от начала, все чаще оказывалось, что предметом нашего интереса становится именно способность людей к самоорганизации и социальной активности. Вот теперь на обсуждение выносим нашу совместную с Ларисой Паутовой поездку в Иркутск. А тема, в частности, вот какая.  Про "долевку" много кто слышал. И, наверное, понятно, что если человек решается именно на таких условиях покупать квартиру, то беспокойные ночи и седые волосы ему обеспечены. Даже если все закончится благополучно. Можно ли уйти от "долевки"? Никогда об этом не задумывался, но вот оказалось, что да. Пока мы разбирались, как именно это делается в Иркутске, обнаружили, что герои нашего исследования, занимающиеся жилищным строительством в этом славном городе, самой логикой их профессиональной деятельности пришли к неординарной идее: им необходимо социальное партнерство с будущими жильцами, и даже более того – с сообществом будущих жильцов. А уход от "долевки"… – ну, оказалось, что это просто один из эпизодов их стратегии. Важный, но эпизод. Так вот, если кто захочет поучаствовать в обсуждении – мы хотим сделать это в среду 31 октября в ФОМе. Ну, часов в половине седьмого, вечера, разумеется.   (4 Comments |Comment on this)